Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5044 K.2019/8357

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen akde aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshi ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüne ilişkin verdiği karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davacı vekili bu defa ek kararı temyiz etmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 13.06.2019 tarihli 2019/176 E. - 2019/920 K. sayılı ilamın davacı vekiline tebliğ belgesine rastlanmadığından ,ilgili tebliğ belgesinin evraka eklenmesi,

2- Dosya içeriğinden davacının 21.08.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararı temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzunun dosyaya konulması, harç alınmamış ise HMK’nın 344-346 maddeleri hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan V.