KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/5249 E., 2021/299 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dosyasının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin temyize konu gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekiline tebliğ edildiğine dair belgelere rastlanılamamıştır. Bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin temyize konu gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz süresinin beklenmesi ve tebliğ mazbatası da eklenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/5249, K. 2021/299, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama