Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5880 K.2019/9639

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemiz ilamındaki harç dökümüne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin 31.10.2019 tarihli dilekçesi ile davacı kurumun her türlü harçtan muaf olmasına rağmen dairemizce maddi hata sonucu taraflarına harç yükletildiği yönündeki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde.

Dairemizin 16.09.2019 tarih ve 2018/284 E. 2019/6680 K. sayılı onama ilamında,harç dökümüne ilişkin kısımda zuhulen hata yapıldığı, davacı kurum harçtan muaf olmasına karşın karar içeriğinde 7.176,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz yoluna başvuran davacıya yükletilmesine karar verildiği, kararın alt kısmında yer alan harç dokümü bölümünde ise davacı kurumun harçtan muaf olduğu belirtilerek bakiye temyiz harcının temyiz yoluna başvurmayan davalı aleyhine yazıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.