KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/675 E., 2019/5995 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak, tasfiye, fesih davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkeme kararının tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, avukatın çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/675, K. 2019/5995, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama