Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/10722 K.2021/1090

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından duruşmasız, davacı ve temlik eden ... Gıda Tur. San. Ltd.

Şti vekilleri tarafından duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle daha önceden belirlenen 09/02/2021 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temlik alan davacı vekili Av.... ve asli müdahil vekili Av.... geldi. Temyiz eden davalı adına gelen olmadı.

Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

1-Temyiz eden ... Gıda Tur.San.Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Hükmü temyiz eden şirketin dava konusu alacağı temlik etmiş olmakla davada taraf sıfatı ve dolayısıyla hükmü temyiz hakkı bulunmadığının anlaşılmasına göre temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2-Davacı ... ile davalı ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;