KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/11988 E., 2021/863 K.·Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Mahkemesi
- ADANA 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi - tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, 11/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir. Yapılan incelemede; vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. 7251 sayılı kanunun 29. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrada; “Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmüne yer verilmiştir. Açıklanan kanun hükmüne göre; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/11988, K. 2021/863, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama