Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/12292 K.2021/11904

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle;

duruşma günü olarak belirlenen 23/11/2021 tarihinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili Av. ..ile asıl ve birleşen davada davalı .... vekili Av..... ile diğer davalı ... Grup Soda ve Meşrubat Paz. San. ve Tic. A.Ş. vekili ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) Davacılar ..., ..., ..., ... ve ...’un temyiz istemi yönünden;

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 72.070 TL'ye çıkartılmıştır.

HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ... ve ...’un temyiz ettiği miktar 50.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ...’un temyiz ettiği miktar ise 25.000,00 TL olup miktarı itibariyle kesin olduğundan davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-) Davacı ... ve davalıların temyiz istemi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında davalının ... İçecek San. ve Tic. A.Ş. yerine ... Grup Soda ve Meşrubat Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.