Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2695 K.2020/4096

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, dairemiz bozma kararına direnilmesine dair verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 6763 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

TBK’nın 29 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince; önsözleşmenin geçerliliğinin, ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlı olmasına, taşınmaz satışına dair önsözleşme niteliğinde bulunan davaya konu sözleşmenin, bu tür sözleşmeler için TMK'nın 706, TBK’nın 237, Tapu Kanunu'nun 26 ve Noterlik Kanunu'nun 60 ıncı maddelerinde öngörülen resmi şekilde düzenlenmemiş olması nedeniyle geçersiz bulunmasına göre, Dairemizce verilen 01/07/2019 tarihli ve 2019/3015 Esas 2019/6029 Karar sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, ilk derece mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,