Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3174 K.2020/4249

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ve davacı tarafından gelen olmadı. Tarafların yokluğunda kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davalının taraflar arasında akdedilen komisyon sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 18/12/2017 tarihli dilekçe ile takip yolunun iflas yoluyla takibe çevirdiğini, ileri sürerek davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesini yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.