Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/4677 K.2020/4500

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2013/113 esas 2016/742 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/97-2017/776 karar sayılı kararının süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

BAŞKANLIĞI

... 'nin eşi diğer davacı ...'in 3,5 ay süreyle çalışamadığını, net asgari ücret üzerinden 2.433,89 TL kazanç kaybı olduğunu beyan ederek; davacılardan ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... tarafından uğranılan 15.419,66 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine, karar verilmiş davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nce de, davacıların ilk derece mahkemesinde hükme esas alınan bilirkişi raporuna olan itirazları değerlendirilerek, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde görevli öğretim üyesi bilirkişilerden oluşan heyetten rapor alınmasına karar verilmiş ve alınan rapor doğrultusunda; ''İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine," karar verilmiştir.

Davacıların itirazları doğrultusunda bilirkişi inceleme yaptırılması tahkikata dair bir işlem olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince bu doğrultuda ilk derece mahkemesinin verdiği karar kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken, bu şekilde hüküm kurulmaksızın başvurunun esastan reddine karar verilmiş olması eleştiri sebebi olup, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce verilen karar sonucu itibariyle ilk derece mahkemesince verilen kararla uyumlu olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan harcın davacılardan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.