KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/4992 E., 2021/2157 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı tarafça, davalı vekilinin 20.12.2016 tarihli bilirkişi raporuna itiraz ve beyan dilekçesinde mahkeme içi ikrar olduğu ileri sürülse de davalı tarafın 20.000,00-TL peşin ödeme yaptığı taraflar arasında imzalanan 17.07.2006 tarihli sözleşmeden anlaşılmakla, davalının diğer ödemelere ilişkin belgeleri de değerlendirilerek dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 Tl. harcın davacı'ya istek halinde iadesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/4992, K. 2021/2157, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama