Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/569 K.2020/2686

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava ile, davalı ile aralarındaki muarazanın giderilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin; kısmen kabulüne ilişkin kararının, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 12.04.2016 tarihli ve 2015/4980 Esas, 2016/10310 Karar sayılı ilamı ile; taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin bulunduğu ve HMK'nın 17. maddesi gereği yetki sözleşmesinin kesin nitelik taşıdığı gerekçesiyle ... Mahkemelerinin yetkili olup davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak 09.06.2016 tarih ve 2016/401 Esas, 2016/447 Karar sayılı kararı ile, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karar hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ve yetkili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi esasa ilişkin yargılama yapıp, karar vermiştir.

Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.