KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/6380 E., 2021/8081 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2021
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ....Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ilk verilen hükmün sadece davalı ... Tic.
A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesine, ileri sürülen temyiz sebepleri ve diğer davalı ... yönünden temyiz edenin sıfatına göre usulü kazanılmış hakkın oluştuğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 667,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/6380, K. 2021/8081, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama