İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7421 K.2021/3367

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde, birleşen 2012/23 Esas sayılı dosyası açısından; davacı tarafından davalı ......Konut Yapı Kooperatiifi aleyhine açılan davanın reddine,…

Esas2020/7421Karar2021/3367Tarih31 Mart 2021Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2020/7421 E., 2021/3367 K.·Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İlk Derece

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2021
Mahkemesi
ANKARA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde, birleşen 2012/23 Esas sayılı dosyası açısından; davacı tarafından davalı ......Konut Yapı Kooperatiifi aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2011/15927 takip sayılı dosyasında davalı ...'ün 575,00 TL alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %20'si oranında hesaplanan 115 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödemesine, birleşen 2012/24 Esas sayılı dosyası açısından;

davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2011/15928 takip sayılı dosyasında davalıların 2.700,00 TL (davalı Kooperatif 1.200,00 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) alacağa yapmış oldukları itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %20'si oranında hesaplanan 540,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen 2012/25 Esas sayılı dosyası açısından; davacı tarafından davalı Kooperatif aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali açılan davasının kabulü ile,

Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2011/15925 takip sayılı dosyasında davalı ...'ün 500,00 TL alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında hesaplanan 100,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı tarafından ... aleyhine açılan alacak davasının kabulü ile, 75,00 TL alacağın ıslah tarihi olan 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı mirasçılarından alınarak davacıya ödenmesine, birleşen 2012/26 Esas sayılı dosyası açısından; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile,

Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2011/15924 takip sayılı dosyasında davalıların 10.000,00 TL alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davacı tarafından açılan davasının kabulü ile, 339.036,00 TL alacağın ıslah tarihi olan 29/09/2014 tarihinden itibarın işleyecek yasal faizi ile birlikte Kooperatif 52.060,45 TL'den sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

birleşen 2012/28 Esas sayılı dosyası açısından davacı tarafından davalı Kooperatif aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2011/15926 takip sayılı dosyasında davalı ...'ün 575,00 TL alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %20'si oranında hesaplanan 115,00 TL icra inkar tazminatının davalı ... mirasçılarından alınarak davacıya ödenmesine dair verilen karar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına,

dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine, olarak verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine. Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek kararın süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

SONUÇ / HÜKÜM

İstinaf yoluna başvurulan kararın, 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi uyarınca kesin olduğu bölge adliye mahkemesince saptanmış ve başvurunun reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 27,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/7421, K. 2021/3367, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/7421
Karar No
2021/3367
Tarih
31 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/7421 K.2021/6118
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7421 K.2021/4077
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/7422 K.2021/2820
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7422 K.2021/4247
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/7422 K.2021/3108
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/7422 K.2021/3082

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.