Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/8488 K.2021/2407

Davacı ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti. ile davalı ... Sosyal Güvenlik Kurumu İl Başkanlığı aralarındaki alacak davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/06/2016 tarihli ve 2013/422E.-2016/217K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) ... Hukuk Dairesince verilen 18/03/2019 tarihli ve 2017/5596E.-2019/3422K. sayılı ilama karşı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalının ilave ücret tavanı üzerinde ilave ücret alındığı veya ilave ücret alınamayacak hizmetlerden ilave ücret alındığı gerekçesiyle aralarındaki 2012 tarihli sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinin 11.1.8.maddesi uyarınca aleyhine 254.710,63 TL ceza uyguladığını, mevzuata aykırı fiilinin bulunmadığını işlemin haksız olduğunu ileri sürerek davalının ceza uygulanmasına ilişkin işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının hastanesinde yasal oranların üstünde ilave ücret alındığının tespit edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine davalının 28646403/12.214.154 sayılı işleminin 97.549,03 TL yönünden iptaline, 157.161,60 TL yönünden geçerli olmasına karar verilmiş, hükmün Yargıtay (kapatılan) 13.HD'nin 2017/5596e. 2019/3422k. sayılı kararıyla onanması üzerine taraflarca kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.

1.düzeltilmesi istenilen Yargıtay kararında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre HUMK m.440 maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine girmeyen davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin dışında kalan karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2.Davalı SGK Başkanlığı'nın, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi hükmüne göre harçtan muaf olması nedeniyle mahkemece davacı tarafından başlangıçta ödenen 24,30 TL başvuru, 4.349,85 TL nisbi karar ve ilam harcı nedeniyle 4.374,15 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalıdan bakiye kalan 2.313,72 TL harcın alınarak hazineye gelir kaydedilmesine dair kararı açık kanun hükmüne aykırı olup bozma sebebi ise de kararın zuhulen onandığı anlaşılmakla, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7'inci maddesi gereği onama kararanın kaldırılarak ilk derece mahkemesinin aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.