KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2020/9461 E., 2020/5036 K.·Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davaya konu uyuşmazlığın hukuki niteliği itibarıyle vekalet sözleşmesi niteliğinde olan 30.11.2015 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, davacı tacir olmadığından uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/9461, K. 2020/5036, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama