Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3036 K.2021/6943

Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

25/06/2019 tarihli geri çevirme kararımız ile davalılardan ...

Halı Mobilya Taah Turizm San ve Tic Ltd Şti 'nin temyize cevap dilekçesi ile hükmün bozulması talep edilmiş ise de temyiz başvuru ve karar harcının yatırıldığına ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmadığı,temyiz harcı yatırılmış olduğunun anlaşılması halinde dosya arasına konulması , yatırılmamış ise davalı vekilinin istifa etmiş olması nedeniyle davalı asile muhtıra gönderilerek temyiz harcının tamamlanması, tamamlanmaması halinde mahkemece , HUMK'nun 434/3 maddesi gereğince bir karar verilmesi,

bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi ve ayrıca belirtilen dört adet dava dosyasının evraka eklenmesi istenmiş ise de ; davalı ...

Halı Mobilya Taah Turizm San ve Tic Ltd Şti 'ne temyiz harçlarının yatırılmasına yönelik çıkarılan muhtıranın bila tebliğ iade edilmesi üzerine temyiz harcının yatırılması aksi halde temyiz talebinin reddine karar verileceğine ilişkin şerhli tebligat evrakının TK'nin 35. maddesine göre tebliğ edildiği, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir evraka rastlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, HUMK'nun 434/3 maddesi gereğince bir karar verilmesi, bu kararın da tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekmekte ise de dosyanın geri çevirme ilamında değinilen bu hususu yerine getirmeksizin dosyayı temyiz incelemesine gönderdiği anlaşılmaktadır .

Öte yandan; yine geri çevirme kararımızla dosyaya eklenmesi istenen dava dosyalarından Mahkemenin 2012/554 E. -2012/1825 K. sayılı dosyasının Uyap üzerinden gönderilmiş ise de özellikle dava dilekçesi ve cevap dilekçesi gibi vs. belgelerin taranmadığından okunamadığı , yine Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/26 E.-2012/153 K. ve 2006/27 E.-2012/154 K. sayılı dava dosyalarının ne fiziken ne de Uyap üzerinden gönderilmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece geri çevirme kararının gerekleri titizlikle yapılarak, Mahkemenin 2012/554 E. -2012/1825 K. sayılı dosyası ile Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/26 E.-2012/153 K. ve 2006/27 E.-2012/154 K. sayılı dosyalarının fiziken evraka eklenmesi ve davalılardan ...