Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/3960 K.2021/12827

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat, 3185 sayılı Tebligat Kanununun (TK) 10.maddesi gereği muhatabın bilinen son adresine yapılır. Binilen son adres MERNİS adresi değildir. Davalının bilinen son adresi davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilir (HMK m.119/1-b).

Temyiz incelemesine konu eldeki dosyanın yapılan ön incelemesinde; dava dilekçesinde davalı ...'in adresinin "Büyükhasbahçe Mahallesi ... " olarak gösterildiği; belirtilen adrese çıkarılan son tebligatın aynı konutta oturan eşine usulünce tebliğ edildiği, bundan sonra bu adresten bila ikmal dönen bir tebligat evrakı bulunmadığı halde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalının eski MERNİS adresi olan "... "adresine normal usulde tebliğe çıkarıldığı muhatabın adreste tanınmıyor olması nedeniyle tebligatın işlemsiz iade edildiği bunun üzerine aynı adrese TK m.35'e göre tebliğ yapıldığı görülmüştür.

Yapılan tebliğ usulsüzdür. Zira, muhatabın daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılan bir adresinden, adresten sürekli olarak ayrılma, gibi bir sebeple tebligat evrakı işlemsiz olarak iade edilmediği sürece kişinin ne MERNİS adresine ne de başka bir adresine tebligat yapılabilir.

Bilinen son adreste tebligat imkansızlığı bulunması halinde ise kişinin MERNİS adresi varsa bu adrese TK M.21/2 hükmüne göre; yoksa daha önce usulünce tebligat yapılan son adresine TK m.35 hükmüne göre tebligat yapılır.