KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2021/900 E., 2021/10975 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak ve tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl davada davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davacı vekili, 28/12/2020 tarihinde tebliğ aldığı davalı tarafın temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde karara ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de, söz konusu dilekçenin HUMK'nın 433. maddesinde öngörülen on günlük yasal süre geçirildikten sonra 15/01/2021 tarihinde mahkemeye verildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/900, K. 2021/10975, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama