Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/902 K.2021/11531

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl alacak davasının kısmen kabulüne, karşı alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı-karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı/karşı davalı vekili ile davalı/karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalı/karşı davacı ...'nin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı-karşı davacı ... vekilinin, asıl dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı bilgi ve belgelere,özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre,yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.

lı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2020 tarihinden itibaren 72.070 TL'ye çıkartılmıştır.

Asıl ve karşı davalarda istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle temyiz edenler yönünden kesin niteliktedir. HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca,kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin asıl ve karşı dava, davalı-karşı davacı ... vekilinin karşı dava yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİ gerekir.