KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/1114 E., 2022/3324 K.·Mahkemesi : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ŞANLIURFA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacılar vekilinin 12/01/2022 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararının davacılar lehine bozulması talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak dosya içinde davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun bulunmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/1114, K. 2022/3324, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama