Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1375 K.2022/2244

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında görülen alacak davasına dair İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2016 tarihli ve 2013/260 E. 2016/42 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davacı vekili Av. ... adına verilen vekaletname süreli olup 03/04/2015 tarihine kadar geçerli olduğu, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 09/04/2016 tarihi itibariyle vekalet süresinin sona erdiği, Dairece verilen 14/12/2021 tarihli ve 2021/3869 E. 2021/12955 K. sayılı kararla, davacı tarafından davayı takip eden avukata verilmiş başkaca vekaletname olup olmadığının araştırılarak,

mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise, gerekçeli kararın davacı asile tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, davacı asil tarafından Av. ...’a verilmiş vekaletname dosyaya sunulmadığı gibi davacı asile usulüne uygun yapılan tebligata rağmen süresinde kararın da temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, yetkisi sona eren vekil tarafından verilen temyiz dilekçesi dikkate alınamayacağından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.