Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/1907 K.2022/3646

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde 72.000,00 TL bakım maliyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 15.500,00 TL guvarnör sistemi eksikliği alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Paz. Satış Yapı İşleri Taah.

Tic.-...'den alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. yönüyle talebin reddine, dair verilen karara karşı davacı ve davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı ...San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekilinin istinaf talebinin kabulüne; inceleme konusu karar usul ve yasaya uygun olmadığından HMK'nın 353/1.b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden; davacının davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik davasının reddine, davalı ... Paz. Satış Yapı İşleri Taah.

Tic.-...'e yönelik davanın kabulü ile 72.000,00 TL bakım maliyeti alacağı ile 15.500,00 TL guvarnör sistemi eksikliği alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: