Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/3889 K.2022/5311

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tespit ve alacak davasının görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından bu kez ek karar duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, kararın mahiyeti gereği duruşma isteminin reddiyle evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-3 ve 362/1-c maddeleri uyarınca; ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesince temyiz yoluna başvurulamayacağı saptanmış olmakla birlikte; hükmün HMK'nın 362/1-c maddesi uyarınca kararın niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince dava değerine göre (miktar itibariyle) kesin olduğu belirtilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; sonucu itibariyle doğru olan ek karara yönelik davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. Maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.