Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/5064 K.2022/6790

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin temyizi yönünden; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun, davalı sıfatına sahip olmadığı, karar başlığında davalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu anlaşılmakla, davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2-) Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.