KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/6011 E., 2023/1238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/197 E., 2022/1437 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/63 E., 2019/556 K.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda; kararın niteliği gereği duruşma isteğinin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 12.04.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6011, K. 2023/1238, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama