KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/6517 E., 2022/8302 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine dair hükme yönelik davacının istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 24/03/2022 tarih ve 2021/5814 esas, 2022/2702 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma kararına mahkemece direnilmesi nedeniyle, direnme kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; 6763 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının. Kurum tarafından sağlık yardımları karşılanmayan kişiye sundukları sağlık hizmetini Kurum tarafından sağlık yardımları karşılanan kişi üzerinden kuruma fatura ettiği gerekçesiyle uygulanan cezai işlemin yerinde olup olmadığına ilişkin görülen davada,
dava dışı ...’ın sağlık güvencesi bulunmaması nedeniyle davacı hastanede aldığı tedavi hizmetini kayınbiraderi olan ...’un sağlık karnesini ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin davacı tarafça tespit edilip hasta ... hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulması üzerine Kurumun durumdan haberdar olduğu ve davacı hakkında cezai işlem uygulanmışsa da taraflar arasında imzalanan 2009 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu özel sağlık hizmeti sunucularından sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinin 5.1.4 maddesindeki “Kurum tarafından sağlık yardımları karşılanmayan kişilere sundukları sağlık hizmetini Kurum tarafından sağlık yardımları
karşılanan kişiler üzerinden kuruma fatura ettiğinin KURUMCA TESPİT EDİLMESİ HALİNDE, bu hizmet bedelinin, 10.000,00 TL. (on bin)’den az olmamak şartıyla 5 katı tutarında cezai şart uygulanır.” şeklindeki hükmüne göre cezai işleme konu eylemin Kurumca tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Oysaki uyuşmazlık konusu olayda Kurumun tespitinden önce davacının durumu bildirmiş olması nedeniyle cezai işlem uygulanmasının yerinde olmadığı, aksi halde bu durumun iyiniyet kuralları ile de bağdaşmayacağı, Hal böyle olunca davacının cezai işleme konu eylemi dürüst davranarak
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/6517, K. 2022/8302, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama