KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/7613 E., 2022/8783 K.·Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2022
- İlk derece mahkemesi
- ... 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyanın incelenmesinde davacı ... hakkında özgürlüğü bağlayıcı ceza alması sebebiyle hükümlü olduğu ve kendisine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/663 E. 2020/878 K. sayılı karar ile ...’ın vasi tayin edildiği, davacı asilin hükümlülüğü ile davacı vekilinin vekalet görevinin sona erdiği ancak sona erme tarihinden sonra yetkisiz şekilde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/7613, K. 2022/8783, 21 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama