KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/7813 E., 2023/1000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/773 E., 2022/1144 K.
- Dava tarihi
- 26.01.2021
- Karar
- Davanın reddine
- İlk derece mahkemesi
- Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/35 E., 2022/115 K.
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki ayıp nedeni ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasında imzalanan " Gayrimenkul Satış ve Borçlanma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin "Sözleşmenin Ekleri" başlıklı 10. maddesinde müşteri bilgi formunun sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olduğu ifadelerine yer verildiği ancak söz konusu belgenin ve davacı tarafça imzalanan teslim tutanağının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/7813, K. 2023/1000, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama