Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/7882 K.2023/5

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön

incelemede; Dairemizin 23/06/2022 tarihli ve 2022/2464 E. -2022/6149 K. sayılı geri çevirme kararı ile

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/214 E. sayılı davasında verilen kararın kesinleşme şerhini

havi onaylı bir örneğinin temin edilerek evraka eklenmesi istenilmiş olmasına rağmen mahkemece

yalnızca kararın onaylı bir örneğinin evraka eklendiği, söz konusu kararın henüz kesinleşmediği

bildirilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, anlaşılmıştır.

Bundan ayrı davacı tarafça delil olarak belirtilen ... tarafından Ankara 8. Ağır Ceza

Mahkemesinin 2014/432 E. sayılı dava dosyasına ibraz edildiği belirtilen beyan dilekçesinin bir fotokopi

belge niteliğinde bulunduğu belirlenmiştir.

Bu itibarla ;

1-Davacı tarafça delil olarak bildirilen, ... tarafından Ankara 1. Ağır Ceza

Mahkemesinin 2013/236 E. sayılı dava dosyasına ibraz edildiği belirtilen fotokopi nitelikli beyan

dilekçesinin varsa dosyasına sunulan aslının onaylı bir suretinin ilgili mahkemesinden temin edilerek

dosyaya eklenmesi,

2-Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/214 E.- 2015/222 K. sayılı davada verilen kararın kesinleşmesine ilişkin işlemlerinin yapılması hususunda taraflara süre verilmesi ve kararın kesinleşme işlemleri beklenip, kesinleşmesine müteakip kesinleşme şerhli ve onaylı bir örneğinin ilgili mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.