Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/8160 K.2023/233

Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini işinden dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne talep edenin işlemiş ve işleyecek kira bedellerinin Vakıflar Bankası İstanbul Adalet Sarayı Şubesinde karşı tarafa açılacak hesaba ödenmesine karar verilmiştir.

Kararın ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kararın temyiz edilemeyen kararlardan olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, kararın niteliği itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen kararın çekişmesiz yargı işi hakkında olması halinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

Talep, tevdi mahalli belirlenmesine ilişkindir. HMK’nın 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının d bendinde tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işi olarak sayılmıştır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.