KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/8342 E., 2023/1265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2444 E., 2022/2196 K.
- Dava tarihi
- 12.02.2016
- Karar
- Davanın kabulüne
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/166 E., 2022/311 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar (yabancı para borcunun dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı) 100.583,48 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/8342, K. 2023/1265, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama