KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2022/8367 E., 2023/285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2023
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1294 E., 2022/1330 K.
- İlk derece mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/47 E., 2022/307 K.
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacının talebinin, sulh sözleşmesi kapsamında borcuna teminaten davalılar ... ve ...'a devrettiği ve davalıları da borcun ödenmediği iddiasıyla diğer davalılara sattığı taşınmazların;
mevcut değerlerinin çok üstünde olduğu gerekçesiyle davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline olmazsa alacağının belirlenerek tahsiline karar verilmesine ilişkin olduğu buna göre uyuşmazlığın niteliğinin mülkiyet hakkından kaynaklanan ve inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil davası olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/8367, K. 2023/285, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama