KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/1032 E., 2023/3125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/810 E., 2022/2712 K.
- Dava tarihi
- 30.04.2018
- İlk derece mahkemesi
- ... 2. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/685 E., 2019/1468 K.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar ... ile ... vekili Avukat ...'ın diğer davalılar ... ve ...'nin vekili olduğuna dair vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Davalılar ... ve ... tarafından vekil ...'a verilen vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi,
2. Vekil tarafından vekaletname sunulmaz ise davalı asıllara karar ilamının usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi,
3. Süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1032, K. 2023/3125, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama