Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/1766 K.2024/332

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...’ın 25.02.2021 tarihinde vefat ettiği, dosyada mirasçılık belgesinin bulunmadığı, davacılar ... ve ... vekilinin kararı ayrıca Halim Sınmaz adına da temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

1- ...’ın mirasçılık belgesinin dosyaya ibrazının sağlanması, temyiz dilekçesinde adına yer verilen Halim Sınmaz’ın ...’ın mirasçısı olması halinde, mirasçı tarafından kararı adına temyiz eden davacı vekiline verilen vekaletnamenin dosyaya sunulması, vekaletname verilmemesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının adı geçen mirasçıya tebliğ edilmesi, temyiz sürelerinin beklenmesi, vekil tarafından yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediği hususunda beyanda bulunmasının sağlanması,

2-...’ın Halim Sınmaz’ın dışında başka mirasçı bulunması halinde, mirasçılarına Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz sürelerinin beklenmesi, belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.