KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/1850 E., 2024/177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2018/176 E., 2019/4112 K.
- İlk derece mahkemesi
- Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/700 E., 2017/297 K.
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki menfi tespit (İcra ve İflas Kanunu'nun 89 uncu maddesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...'ün 22.12.2019 tarihinde vefat ettiği, kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı ... adına Avukat ...'na tebliğ edildiği ancak dosyada yapılan incelemede davacı ...'nin mirasçılarının tespit edilmediği ve mirasçılar tarafından Avukat ...'na verilmiş bir vekaletnamenin de bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla
1. ...'ün mirasçıları tarafından Avukat ... adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı tespit edilerek, bulunuyorsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi,
2. Vekaletname bulunmuyorsa davacı ... mirasçılarına gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/1850, K. 2024/177, 16 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama