Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/1894 K.2023/939

1.Dairemizce dosyadaki harç eksikliğinin tamamlatılması için 06.12.2022 tarihinde dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, bu doğrultuda mahkemece söz konusu eksikliğinin tamamlanması için anılan davalı Dumankaya Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekiline muhtıra tebliğ edildiği halde temyiz harçlarının tamamlanmadığı bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli Ek Kararı ile, eksik 9.642 TL nispi temyiz harcı ile 886,80 TL temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıranın temyiz talebinde bulunan davalı vekiline 22.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal ve kesin süre içinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, HMK'nın 344 inci maddesi gereğince temyiz yoluna başvurudan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

2.Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de, davalı tarafın temyiz yoluna başvurudan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiğinden, davalı tarafın temyizine katılma yolu ile temyiz isteminde bulunan davacı vekilinin temyiz istemini incelemek de mümkün değildir.