İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/2322 K.2023/2215

İlk Derece Mahkemesinde taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen kararla ilgili olarak yapılan istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

Esas2023/2322Karar2023/2215Tarih13 Eylül 2023Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2023/2322 E., 2023/2215 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Eylül 2023
İncelenen kararın mahkemesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Sayısı
2023/111 E., 2023/26 K.
İlk derece mahkemesi
Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2018/385 E., 2019/310 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma

İlk Derece Mahkemesinde taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen kararla ilgili olarak yapılan istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi ek kararının temyiz edilmesi üzerine Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hakkındaki temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi ve gerekirse temyiz formu düzenlenerek Yargıtaya gönderme işlemlerinin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince istinaf formu düzenlenerek dosyanın gönderilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ... esas numarası alınarak İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararı hakkında yapılan istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dairemizin 14.12.2022 tarihli 2022/7752-2022/9505 sayılı kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 365 ... maddesi ile 366 ncı maddesi atfıyla 346 ncı maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesi kararı veren Mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kayıt yapıldıktan sonra temyiz dilekçesinin dosya ile birlikte karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, temyiz dilekçesinin süresi geçtikten sonra verilmesi ya da kesin olan bir karara ilişkin olması halinde kararı temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği açıklanmış ve dosyanın kararı temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Bu karar üzerine İlk Derece Mahkemesince, HMK’nın 365 ... maddesinin ikinci fıkrasına göre temyiz dilekçesinin ve dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince davalının 27.10.2022 tarihli temyiz dilekçesinin HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla 346 ncı maddesi kapsamında incelenmesi ve bu incelemenin sonucuna göre ek karar verilmesi ya da dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekirdi.

Ancak İlk Derece Mahkemesince 07.11.2022 tarihli ek kararı istinaf edilmiş gibi istinaf formu düzenlenerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de ... esas numarası alınarak İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararı hakkında istinaf talebi varmış gibi kesinlik nedeniyle davalı vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, bölge adliye mahkemesi kararı hakkında verilen temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilemeyeceğinden, İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli kararı yok hükmündedir.

Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesinin, 11.03.2023 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesinin yok hükmündeki 07.11.2022 tarihli kararına ilişkin olması sebebiyle kaldırılması, 15.09.2022 tarihli karara ilişkin temyiz talebinin 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla 346 ncı maddesi kapsamında değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesinin 11.03.2023 tarihli kararının kaldırılmasına,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesinin 11.01.2023 tarihli, 2020/576 esas, 2022/2109 karar sayılı kararı hakkında davalı vekili tarafından yapılan 27.10.2022 tarihli temyiz talebinin değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine,

13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/2322, K. 2023/2215, 13 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2322
Karar No
2023/2215
Tarih
13 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/2322 K.2023/8188
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2322 K.2023/3345
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2323 K.2023/3341
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2324 K.2023/8005
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/2325 K.2023/8374
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/2325 K.2023/4686

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.