KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/2935 E., 2024/839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2024
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/493 E., 2023/513 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 2. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/327 E., 2021/602 K.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili Avukat ... tarafından vekaletname ile birlikte temyizden feragat dilekçesi verilmiştir.
Dilekçe ekinde dosyaya sunulan, Beyoğlu 46. Noterliğinin 21.12.2011 tarihli ve 48157 yevmiye nolu vekâletnamesinin incelenmesinde; Avukat ...'in, kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu, 29.12.2023 tarihli dilekçesi ile açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/2935, K. 2024/839, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama