Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/3317 K.2024/2956

Taraflar arasında görülen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 15.09.2020 tarihli ve 2020/4548 E. , 2020/4109 K. sayılı ilamıyla; ihale dosyası ve ihale konusu ürünün teslimine ilişkin evraklar dosyaya getirtilip ihale konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı 29.04.2024 tarihli yazı ile davalı idare vekilinin dilekçelerinde belirttiği taraflar arasında imzalanan 36. madde hükmünü içerir şartnamenin davalı idareden temin edilerek temyiz incelemesine konu dosyaya eklenmek üzere Dairemize gönderilmesi istenilmiştir.

Mahkemenin Dairemize hitaben yazdığı 02.10.2024 tarihli yazı ile, Gülnar Orman İşletme Müdürlüğünce belgelerin asıllarının Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/18 (Başkanlığınızca 15.09.2020 tarihli 2020/4548 Esas 2020/4109 sayılı kararı ile bozulmakla 2020/344 Esası almıştır) Esas sayılı dosyasına 09.04.2014 tarih ve 692139 sayılı yazısı ile 4 klasör ve eklerinden oluşan belgelerin fiziksel olarak mahkemelerine teslim edildiğinin bildirildiği belirtilmiştir. Temyize konu dosya içerisinde, 27.05.2023 tarihli temyiz formunda da görüldüğü üzere Gülnar Orman İşletme Müdürlüğünce teslim edildiği belirtilen 4 klasör ve eklerinden oluşan belgelerin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, anılan dava konusu şartnamenin, teslim edildiği belirtilen klasörlerin ve eklerinden oluşan belgelerin temyiz incelemesine konu dosyaya eklenmesi gerekmektedir.