Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/356 K.2023/1816

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararının İstanbul Memorial Sağlık Yatırımları Anonim Şirketi adına tebliğ edildiği vekil Avukat ... adına verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği, bu sürenin 31.12.2020 tarihinde bittiği ve bu tarihten sonra adı geçen davalı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,

a) Belirtilen tarihten sonrası için verilen vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2. Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemlerin tamamlanmasından sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.