Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/3708 K.2024/2178

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacının, davalılar aleyhinde başlattığı icra takibi ile 269.559,00 TL asıl alacağın 142.816,41 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili talepli icra takibi başlattığı, davacıların itirazı üzerine açtığı itirazın iptali davasında ise itirazın iptali ile davalılar aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istediği,

Mahkemece asıl alacağın kabulüne, işlemiş faiz talebinin reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.750,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istediği eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi, 42.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği, davalı ve feri müdahil Hakan vekillerinin ayrı ayrı istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilerek, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 42.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği,

bu haliyle kabul edilen ve reddedilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.