KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2023/4208 E., 2023/2647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Dava tarihi
- 25.10.2010
- İlk derece mahkemesi
- ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2010/436 E., 2020/201 K.
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili ve diğer davalı asıllar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 24.05.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Bölge adliye mahkemesinin; esası incelemeden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine gönderilmesine dair vermiş olduğu kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın 6100 sayılı Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca niteliği itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, dava değeri itibariyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun ve yerinde olan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/4208, K. 2023/2647, 11 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama