Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4577 K.2024/2778

Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl/birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda,sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre asıl/birleşen davada davada davalı aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen miktarın asıl davada 1.000,00 TL, birleşen davada (190 gram külçe altının dava tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı) 105.201,10 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı göz önüne alınarak, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.