Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/1495 K.2025/785

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacılar vekili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 20.000,00 TL'den açılan davada, 03.04.2023 tarihli dilekçe ile ödenmeyen beş aylık kira bedeli 41.784,9 TL ve hor kullanma bedeli 16.320,00 TL olmak üzere talebin 58.104,9 TL olduğunun bildirildiği ve bu miktar üzerinden harcın tamamlandığı, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın 58.104,09 TL olduğu anlaşılmış olup söz konusu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.