KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2024/2505 E., 2025/3062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/610 E., 2024/607 K.
- İlk derece mahkemesi
- Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/183 E., 2020/183 K.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekili ...'a tebliğ edildiği ancak 27.05.2022 tarihinde davacı TOKİ vekili ... tarafından "Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile vekalet ilişkim sona erdiğinden UYAP kaydımın silinerek mübrez vekaletname gereği İdare Hukuk Müşaviri Av. ...'ın yeni vekil kaydının yapılması" şeklinde talep edildiği görülmüştür.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz eden diğer davalının da temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/2505, K. 2025/3062, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama