Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/395 K.2024/1705

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 17.10.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bu sefer 04.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, 17.10.203 tarihli ek karara ilişkin olarak verilen temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesinin atfıyla 346 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen temyiz dilekçesinin reddi kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 17.10.2023 tarihli ek karar, davacı vekiline 03.11.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise bir haftalık yasal süre geçirildikten sonra 17.11.2023 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.