Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/743 K.2024/1905

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanunun 366 ncı maddesinin atfıyla 344 üncü maddesine göre, temyiz dilekçesi verilirken temyiz yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı husus başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde 346 ncı maddenin ikinci fıkrası kıyas yoluyla uygulanır.

Dosyanın incelenmesinde, kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz karar harcının eksik yatırılması nedeniyle bir haftalık kesin süre içinde harcın tamamlanması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağının Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekiline yazılı olarak bildirildiği, bu ihtarın davalı vekiline elektronik yoldan 23.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ihtarda belirtilen tutardaki eksik harcı tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek bir haftalık kesin süre dolduktan sonra 08.02.2024 tarihinde yatırdığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan kanun hükmü gereği, muhtıranın gereğinin verilen kesin süre içinde yerine getirilip getirilmediğinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın iadesine karar verilmiştir.