Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/1874 K.2025/5060

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1- (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; davacının, davalı kiracı tarafından kiralanana verilen zarar miktarına ilişkin delil olarak dayandığı delil tespiti dosyasında eski hale getirme bedelinin 84.600,00 TL olduğu belirtilmiş olmakla temyize konu edilen tazminat miktarının 84.600,00 TL; akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi talebi yönünden dava konusu taşınmazın üç aylık kira bedeli toplamı 224.250,00 TL olup, her iki miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.