Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/2293 K.2025/4039

Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve ek kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 16.01.2025 tarihli ve 2024/778 E., 2025/331 K. sayılı ilamıyla ek kararın onanmasına karar verilmiş; Dairemizin 16.01.2025 tarihli ve 2024/778 E., 2025/331 K. sayılı kararında maddi hata olduğu gerekçesiyle, davacılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Maddi hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı).

2. Davacı vekilinin maddi hata dilekçesi yönünden yapılan incelemede; Dairenin yukarıda belirtilen 16.01.2025 tarihli ve 2024/778 E., 2025/331 K. sayılı onama ilâmında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.